Ты собираешься пилить только о боевых зверушках IRL?
Пока что да. Если что знаешь — пожалуйста подбрось мне. —U
Ок. Сообщу если что. Но вообще хотел предложить тебе создать раздел " Вымышленные ". И еще:
С древних времен человек использовал на войне боевые качества прирученных и диких животных. Слоны, лошади, быки, обезьяны, крысы, собаки, дельфины, тюлени, летучие мыши, голуби, пчелы, тараканы, мухи, медведи и многие другие животные применялись человеком для того, чтобы победить противника.
вымышленные — это типа WarBeast из настолки Emperor of Fading Suns?
Это тапа грифоны всякие.
Есть весьма сильное подозрение, что в этом случае статья будет скатываться в лютую спискоту — по выпуску уж точно. У игроёбов не заржавеет.
Анон в своё время читал фантастический рассказ годно раскрывающий тему боевых тараканов, а также (спойлер: мух, пчёл и птиц). Алсо по нём снят расово укрский мульт. Если таки будете пилить о вымышленных, можете упомянуть о. — Montuno
Считаю, что лучше ограничить статью боевыми животными которые были строго в реальной жизни. —U
удваиваю
Давайте сделаем вот что: из Ниасилили/Лошади вырежем всё, что не дублируется с этой статьёй, и впаяем сюда. А там просто поставим ссылку на эту статью, как касающуюся более узкой области знания. Доктор Био
А почему более узкой? Скорее, они просто пересекаются в области боевой лошади. Просто тут получается уж больно пухлый раздел про лошадок. Может, лучше тот же {{main}} отсюда туда? —Ruwshun
вроде на Кавказе была традиция при осаде крепости радовать защитников закидыванием туда из катапульты ульев с осами и пчёлами
Ещё контейнеры с саранчой забрасывали на неприятельские поля.
Львы
у одного фараона были пафосные дресированные львы, которые в первой же битве облажались, точнее один быстро погиб на копьях смертью храбрых никого так и не убив, а второй увидев это быстро спрятался под царскую колесницу
дай пруф. Но нахуй это в статье — для меня загадка. —forodirch
Друиды
вроде у римлян было описание какой-то битвы в которой против них вышли эльфы друиды и охотники со своими ручными зверями и птицами, с начала римляне от этого изрядно прифигели, но спрятавшись за щитами быстро перебили живность (птичек жалко! ;_;) а затем и самих эльфов друидов и охотников
Хз, в «рома тотал вар» у всяких там галлобриттов присутствует юнит-бафер «друиды» — в ближнем бою никакие, но в армии штука полезная. Как залают, как завоют, как ногами застучат — ну ты понял. А вообще кури Мегре и Злотникова.
Памятники
Неплохо было бы запилить насчёт памятников боевым животным. Вроде как благодарность человечества меньшим собратьям всё-таки.
Памятник собакам-истребителям танков в Волгограде -
http://www.1zoom.ru/big2/351/301360-alexfas01.jpg
Ххе, искал как раз сегодня статью про котэ-мореходца, забыл как называется только, думал удолили уже. Внезапно, спасибо.
это все смехующечки, а надо про этого котэ написать пару серьезных строчек. ЗЫ про Саймона тоже… Я ПОВЕЛЕВАЮ!!!
DIY или ПНХ.
эти коты ПРОСТО жили на кораблях, никто их никуда по боевому не применял, просто жили и всё. Так вон блять, на одном нашем Петре Великом с десяток котов шараёбится, хули это боевое применение? УЖ если про котов писать в таком ключе, то тогда пиши, что котов очень хорошо содержать в условиях подводной лодки, они хорошо переносят давление и замкнутость пространства, ихнее мяукание не демаскирует лодку, при этом отлично снимают стресс у команды при поглаживании, в связи с чем только их на лодках и держат.
просто хуи вроде тебя не знают о секретных спецзаданиях, поручаемым наиболее ответственным из котэ.
ты, видимо, знаешь, ну-ка, поделись, будем знать вместе
я бы сказал, но секретные же. нарушение подписки о неразглашении = пативэн :(
Нашёл, аноним, чего бояться — пативэна. О геройстве котэ должны знать массы, посмотри, в статье же вообще нихуя нет про котэ!!!
В галерее кот на фото — это не Сем, а Саймон. Причем в смехуёчках про Непотопляемого Сема тоже фотки Саймона. Всем похуй, однако неуважение к титулованному крысолову на лицо. А у него, между прочим, Крест Виктории, три медали и боевое ранение. Нехорошо.
С Оскаром aka Непотопляемым Семом такая история: достоверных фоток его нет по той простой причине, что котэ этот вероятно попросту никогда и не существовал. Знакомые с инглишем могут почитать доводы в пользу фейка, например, тут. Там же можете увидеть якобы фото Оскара, которое считается каноничным. То, что на фотографии из нашей галереи именно Саймон отлично видно на самом фото: у кота на ошейнике медаль за поход «Аметиста», того самого корабля, на котором Саймон охранял провизию.
А как же Эрмитажные мурлыки? Тут уже хз, то-ли тыловики, то-ли фронтовики, с этой блокадой.
я хуй и не умею ставить заголовки
Тема римских гусей не раскрыта… Лети, лети мой римский гусь…
съеби наркоман
Думается мне, наркоман подразумевает римский репоп локалцугундера о брюссельском шотафонтанчике. Нет, лолифонтанчик там тоже имеется, но его-то как раз чего-то прячут. Стесняются, надо полагать.
всё насквозь
Карочи, трабла в том, что статью надо переписывать от начала и до конца. Но она слишком большая, а от этого станет ещё больше. Ergo: совсем уж безблагодатные разделы по типу свиней и жуков придётся удолить. Rulla
Неплохо бы и по оформлению пройтись. А что удалять так это лучше в первую очередь под катами смотреть, как правило туда валят все что хоть как-то относится. А вообще вон выше автор отписался, с ним и решайте —BlackRuler 12:47, 29 января 2013 (MSK)
То, что под катами 1) написал я 2) это, вообще, единственное, что в статье имеет отношение к делу, а под каты я убрал, чтобы не смотрелось простынёй 3)то, что под катами, я уже удалял (переносилось в ниасилили-лошадей) :) и какой-то :) модератор это удаление тут же и откатил.
То, что под катами 1) написал я 2) это, вообще, единственное, что в статье имеет отношение к делу То есть ты считаешь, что остальные разделы не относятся к теме боевых животных? Зачем так узко трактовать тему? — U
И ещё такие дела: (смайлик) для сооружения лёгкого сарая, мне кажется, нужны доски. А для получения досок до 18-19 веков, когда появились винрарные пилы, способные резать бревно вдоль волокон, бревно раскалывали клиньями. Это был суровый геморрой и доски всё-равно получались очень толстые. Поэтому, крестьяне строили срубы. — Rulla
«Руссиш таубен — пуф-пуф!» На Руси, предположим, срубы, а в каком-нибудь Тимбукту срубы на йух не впёрлись, и так жарко. И вообще, ты хто такой? Name, now! —:::>^,,,,^<:::
Ego sum знающий, что речь шла о правке Udik внезапно поместившего в Искоростень лёгкие сараи :) Искоростень не в Африке, насколько мне известно. За ястреба, между тем, спасибо. Снёс неумышленно.
свиньи
на самом деле поджигание свиней в минной галерее выкопанной под крепостью — действительно считается классикой сапрёрно-минной дела, так что нужно не удалять из статьи, а либо оставить либо разоблачить и опровергнуть
Вариант был рассмотрен и отброшен. Отсутствие упоминания хуиты в тексте освобождает и от необходимости её разоблачения. Потому просто удолил. Алсо, в допороховую эру целью подкопа было извлечение грунта из под фундамента. Чтобы стена рухнула. А чтоб не рухнула на подкапывателей, ставили деревянный крепёж, как в шахте. Вот, его-то и жгли. Сам по себе огонь в подкопе крепости никак повредить не мог бы. Ну, и, тащемто, свиную тушу действительно можно сжечь так, чтобы тепло от окисления жира постепенно испарило всю воду, но процесс зело хитростный, займёт дохуя времени и в итоге будет только вонь и вообще никакого жара. Свиньи горят хуже дров.
ну в средние века считали нормвальным закливать сталь не в воде или масле, а в моче рыжих мальчиков (хотя с тем же успехом можно использовать и мочу не рыжих девочек) => так что это лулз!
Моча — не лулз, а солевой раствор. Дейсвительно, так было лучше. Win. А свиньи не горят, а и горели бы, стены повредить не могут. Хуита. И разнича в том, что мечи вмочу и кровь макали реально, а вот свиней в подкопах не жгли. В средние века люди не понимали, что мочу мальчика можно заменить лошадиной. Но отлично знали, что свиньи не горят.
Идиотами проверял хоть? А то, опять же, смотря чем откормить. Опять же, поелику с пшеницей окурки — и те взойдут, то стало быть со смолой и свинья — термитная шашка. —:::>^,,,,^<:::
Я сабж статьи на просторах интернетов и не могу в обсуждения
Охуеть, — запилить статью о Никелодеоне значимость не позволяет зато о какой-то хуете — пожалуйста.
Охуеть — структуру общения в обсуждениях он так и не освоил, зато высказать своё ценнейшее мнение — тут как тут. Съеби на Кинопоиск, быдлецо, или где вы там гнездитесь…
Ну как же, история школобыдлу не интересна, зато на всякие говностудии, кропающие хуйдожественные высеры, оно готово фапать до кровавых мозолей.
Джульбарс
ЛПП! На записи парада на ютубе никакого Джульбарса нет!
Собаки
Существуют ещё караульные собаки. Может не совсем по теме, но используются в караульных войсках (армия, блжад), и применение их, в общем-то, тоже сводится к выпиливанию человекоподобных. Есть даже целая наука о том, как подготовить собаку к такому: кинология. В совке, между прочим, в связи с тем, что сидела половина страны, даже вывели специальную породу для охраны зеков -- чёрный терьер, который выглядит как плюшевый мишка, но на самом деле пиздец ещё тот. И да, в плюшевого мишку он превратился тогда, когда порода вышла за пределы армейских питомников и попала в руки любителям, до этого, говорят шерсть была жёсткой до пуленепробиваемости.
гранатомёт хоть асиливал?
аяебу? Я чёрного терьера видел лишь дважды, и то в формате плюшевого мишки. Из гранатомёта по нему не стрелял.
Утка или имело место быть?
Что скажут вменяемые историк-куны? Неужто правда? {{"Есть сведения и о том, что во время Великой отечественной войны советская армия стала использовать в боевых целях… мышей-диверсантов. Например, их сбрасывали с помощью бесшумной авиации на вражеские ангары, где хранилась боевая техника. Грызуны, способные проникать в отверстия, которые в несколько раз уже их самих, и перегрызать проводку вместе с небольшими деталями, на раз выводили из строя танки. Считается, что для защиты русских боевых мышей противник был вынужден даже создать кошачью “армию” для охраны объектов. Позже при создании танков стала использоваться прочная проводка, и потребность в хвостатых лазутчиках отпала".|pre=1||}}
вроде, для мышей отступая просто оставили неубранную пшеницу и они сами на ней отожравшись хорошо расплодились, а немцам "повезло" наступать по природным очагам заболеваний распространяющихсяч грызунами, ну и проводку тоже грызли
Кстати
Боевые гуси и свиньи спасают жизни бойцам АТО - Секретный фронт, 16.08
Здоровье и резистентность животных очень сильно зависит от питания, в этом очень важную роль имеет состояние желудочно-кишечного тракта и здоровая микрофлора кишечника. Если в рационе у собаки есть каши или коммерческий сухой корм, в котором содержится от 40 до 55% злаков, кукурузы или батата (сладкого картофеля), то нормальной, здоровой микрофлоры кишечника ждать не приходится. Тем не менее, и при натуральном питании возможны расстройства пищеварения, указывающие на болезненное состояние собаки.Плюс ко всему есть собаки на службе по совету форума https://tacticalgear.ua/ можно спец розгрузку как для спасателей собак так и для тактических заданий
Здоровье и резистентность животных очень сильно зависит от питания, в этом очень важную роль имеет состояние желудочно-кишечного тракта и здоровая микрофлора кишечника. Если в рационе у собаки есть каши или коммерческий сухой корм, в котором содержится от 40 до 55% злаков, кукурузы или батата (сладкого картофеля), то нормальной, здоровой микрофлоры кишечника ждать не приходится. Тем не менее, и при натуральном питании возможны расстройства пищеварения, указывающие на болезненное состояние собаки.Плюс ко всему есть собаки на службе по совету форума https://tacticalgear.ua/ можно спец розгрузку как для спасателей собак так и для тактических заданий
Питание
Здоровье и резистентность животных очень сильно зависит от питания, в этом очень важную роль имеет состояние желудочно-кишечного тракта и здоровая микрофлора кишечника. Если в рационе у собаки есть каши или коммерческий сухой корм, в котором содержится от 40 до 55% злаков, кукурузы или батата (сладкого картофеля), то нормальной, здоровой микрофлоры кишечника ждать не приходится. Тем не менее, и при натуральном питании возможны расстройства пищеварения, указывающие на болезненное состояние собаки.Плюс ко всему есть собаки на службе по совету форума https://tacticalgear.ua/ можно спец розгрузку как для спасателей собак так и для тактических заданий
Терции и живые тараны
Странно, но вообще не затронуто Средневековье и Новое время. Конкистадоры в Южной Америке невозбранно пользовались боевыми собаками, порою в довольно ощутимых количествах, прямо на поле боя, чем очень доставляли краснокожимвоенам, собак знавших, но не таких огромных, злых и закованных в доспехи. Могло выглядеть как сцены из фантастического фильма (про какую-нибудь Нарнию или Пандору), но здоровенных животных действительно могли пускать впереди кавалерии. Если пускать в мясорубку прирученных хищников было как-то расточительно, то вот живой таран из травоядных (но не слоников) - это пожалуйста. Одними из первых пускать на вражину буйволов, волов и быков начали объятые взаимной любовьюримляне и карфагеняне. Правда тогда их запрягали в подожженные повозки. А вот стадами давить пехоту пытались уже в Средние века и Новое время. Были ли пущены животные намерено или стадо просто неудачно подвернулось на месте схватки, но коровки и бычки опрокинули португальцев в 1510-м в Южной Африке в заварушке с местными дикарями. Пустить на флибустьеров полторы тысячи бычков пытались испанцы при осаде Генри Морганом Панамы в 1671, но мушкеты быстро развернули рогатую армию прочь с поля боя в сторону ближайшего лужка с травкой, предоставив испанской кавалерии возможность знакомиться с терциями наглого английского капера самостоятельно. fail. Насколько такое практиковали в Европах - сложно сказать, как и то, с чего именно списывал Гоголь сцену с козацкими быками, смявших ляшских пикинеров, но в 1577 неподалеку от Ясс на пехоту козацкого отамана и молдавского володаря Ивана Подковы было пущено стадо быков и лошадей турецким ахтунгом Петром Мирчичем. Град пуль и в этот раз отвернул бедных тупых животных, однако, в отличие от испанских, они ломанулись на своих хозяев, дав козацкой коннице разгромить противника ударами по флангам. Эпичность этих сцен должна была быть предельной, но пока такое кинематограф не спешит пускать в исторические фильмы, где пока светились только слоники, и то, по памяти, только у Стоуна про Сашку 3.0.
