Обсуждение:Бронников

Анонимус как-то предлагал адептам Бронникова простой эксперимент — им завязывают глаза, крутят, потом сперва очень медленно (чтобы успели рассмотреть), а потом сильно и быстро бьют в любое место. Если адепт сможет увернуться (или хотя бы сказать, какой «медленный» удар и в какое место проводился)хотя бы от пяти тычков, то товарищу будет выплачена определенная сумма, а анонимус пойдет ему в вечное услужение на благо дела великого Гуру. Чот никто не согласился…

На первом видео разоблачения — Леонид Коновалов из «Битвы Экстрасенсов» 2-го вроде сезона. Это не пиар, просто мимо проходил.

Зачем?

Так люто наплашкоёбили в черновике?—Мимо проходил

Уёбок Левашов, заслужил живительную эватаназию

отдельной статьи даже.

Фотограмма

Боюсь ошибаться, но не Наталья ли Бехтерева на снимке с babk'ами? Лучше б я ошибался, а то боюсь пиздануться.

Фотограмма

—Анонимус —212.90.191.178 12:56, 17 июля 2012 (MSK)Да, это Наталья Петровна Бехтерева. Бронников время от времени ссылается на то что она с ними сотрудничает (сотрудничала). Дескать если она с ними работает, то деятельность просто не может быть основана на обмане. Но кроме слов Бронникова и нескольких фоток подтверждений тому нету.

http://hueviebin1.livejournal.com/53615.html Чуть ниже описан какой жобой бехтерева сошлась с бронниковым.

Шаблоны

2 Phenol. Магия не нужна — ну и хер с ней. На самом деле, я сначала хотел заменить Матан на Магию. Так и не нашёл в тексте статьи как связан сабж с матаном. Может он где-то преподавал математику? Не понимаю чем он принципиально отличается от Слюсарчука. Объясни, если не трудно. — Z/M

Это подъёб в том смысле, что ш:матан олицетворяет всю науку в целом, а в статье идёт срыв покровов, что на самом деле он просто шарлатан, а не учёный. Почти так же, как и Проффесор.

Да, это логично. Но меня смутила подпись на шаблоне «Бронников уже забыл матан». Это как-бэ предполагает, что он его учил, но в статье не нашёл про это ничего. Ещё там написано «проффесор несуществующих академий», интересно было бы узнать подробнее (тема слабо раскрыта или я невнимательно читал) каких именно академий он придуривается проффесором. На твоё сообщение у меня в личке уже ответил, посмотри. — Z/M

1. В матане есть раздел про фриков и шарлатанов. Но поциент вообще не замечен, даже в имитации научной деятельности. Атсрал будет более к месту.

Я тоже считаю, что магия вполне подходит, тут уже дело вкуса. Для меня не принципиально какой шаблон ставить, но тема научной деятельности ИМХО не раскрыта (вообще первый раз узнаю про сабжа из этой статьи, лол) — Z/M

2. Почему в шаблоне медицина для псевдо лекарей используется «Внес неоценимый вклад в медицину»? Лучше уж 4-й вариант («панацея от всех болезней»), не?

В шаблоне медицина стоит в разделе «Великие шаманы», а «внёс неоценённый вклад в медицину» — стандартный заголовок. Можно поменять. Меняй сам, если желаешь. — Z/M

Да нет же, атсрал тут ни к чему, ведь он же про лечение и исцеление грит, а не про путь истины, веру во что-то и т. п. Так что не атсрал. С матаном можно и разобраться, надпись поменять, но забыл — это типа как издевательство, кто его писал — не важно. Про вклад в медицину тж типа стёб. Ведь и так ясно, что ничего толкового он не придумал, а просто поиздеваться над теми, кто ему верит.

Да, всё так. Только пока нет ответа на вопрос действительно ли он себя проффесором называет или это просто подъебка в его адресс? Если да(называет), то где тогда разоблачения? Неплохо бы скриншот его диплома и название ВУЗа. — Z/M

ЕжиК уже снес матан.

Я не против обоих шаблонов «матан» и «магия». Можно даже сразу две поставить, у многих пациентов так и есть. — Z/M

Про медицину, понятно, что издевательство, но какое-то неочевидное. Хотя у всех «целителей и шаманов» стоит именно эта фраза. Ну и пусть будет так.

институт зрения же! Значит, все же научфрик.

где «институт зрения»? В статье про «институт» 0 на массу. — Z/M

Бронников Вячеслав Михайлович — доктор философии, академик Международной Академии Информатизации, президент Международной Академии Развития Человека. Во!)

UPD: «Владеть сознательным построением созревания плазменного вещества в эгрегорных структурах, их влияния на жизнь человека и общества», «Научиться ощущать и управлять биоэлектричеством;» итп. Это не атсрал?

Да многое можно к атсралу отнести таким способом. Просто забудь.

Матан тут ещё более притянут за уши. Давай забудем про оба шаблона?

Это ты ЗМозга пишешь?

Обоим.

Приходил в СПБГПУ

Помню зав кафедры Фуита Национальная Безопасность пригласил этого клоуна к нам провести лекции про свою херню. Пришел почитал свою херь. Один парень с пятого курса решил его потроллить, говорит покажите нам пример. Он вызвал его на сцену начал производить какие то движения в сторону парня. Спрашивает у парня чувствует он энергию исходящую от его движений. Парень похихикивая сказал что да конечно он чувствуют но очень слабо. Потом попросил что бы с повязкой показал фокус. Он отказался.сказал проходить к нему на занятия и он покажет. Наш зав сказал похлопать бронникову и отправил по своим делам.а стоял сам красный как рак. Потому что в эту херню верит.плюс всякую телегонию и еврейские заговоры продвигает на кафедре.и тут такой фейл

А в СПБГПУ лингвистических кафедр нету шоле?

извиняюсь с кпк писал с автоисправлением. Да и наверно не особо четко могу выразить мысли.

Да нечего извиняться. Слова твои понятны, просто ошибки влияют на чтение.

Бронников и ДОТА

Антимаг из первой доты тоже использует метод Бронникова, и результат совсем не иллюзорный — метод дает резист к магии, блинк и сжигание маны.

Сюда читать

Бронников — парапсихолог, такой же как его коллега по цеху, google:Марк Комиссаров. Отсутствие парапсихологии как научной дисциплины в нормативных актах РФ не умаляет её теоретическую и практическую ценность. Оба исследователя экспериментально доказали, что метод работает. А фрики — это авторы местного пасквиля и те, кто отрицает сверхвозможности человека.

Сказать-то что хотел? — 17:17, 27 июля 2016 (MSK)

Не ври. У человека нет никаких сверхвозможностей. А Бронников твой - просто жулик. — 10:44, 23 апреля 2017 (MSK)

Это наверно кто то из хомячков, про которых упомянуто в статье. — 16:38, 9 июня 2019 (MSK)