Обсуждение:Гитара «Урал»

Статья - мнение типичного нищего говнаря нулевых поперек его же чувства юмора. Гуглим Yamaha SG-5A и удивляемся таким же "синглам в корпусе под стать хамбакеру", "Бриджу системы «Анальный вибратор»" итд итп. Что касается грифов винтом - купи себе новый шектер, отнеси в гараж, кинь на пол и оставь его так лежать лет этак на 20 - потом можешь смело клепать статью по шаблону этой. Маломощность звукоснимателей - вообще хохма, юный радиолюбитель видимо забыл обойму кондеров со встроенного фильтра (который, к слову, не обходится, и является хитровыебанной системой тонокоррекции под советские же широкоплосные "негитарные" динамики и прочие радиолы) поснимать, прежде чем замерять жыр. Про ловлю радиопередач от советской электросети вашей хрущевки уже написали, как и про сендвич. Утверждение про большой вес так же является полной хуитой, весят эти весла вполне в пределах разумного, а иногда оказываются легче какого нибудь модернового азиатского сранья. А еще плывущий строй связан не столько с машинкой, сколько с убогими колками, которые суть худшее в этих гитарах, но про это тут как то никто не счел нужным упомянуть. Отдельно радует пояснение к прикрепленному видосу Майка Даггана, в котором говорится о доработке напильником - суть которой была в замене накладки грифа (ушатанной временем и ужасными условиями хранения) и обрубанию накроманского темброблока (который, повторюсь, был нужен в условиях совка в качестве тонокорректора), а остальное "неплохо звучит" достигнуто вполне себе штатными средствами - то есть маломощными звукоснимателями и анальным вибратором вместо бриджа. Ни в коем случае не утверждаю что инструменты были хорошие, но все содержание этой статьи сводится к говнарским шутейкам и икспертным оценкам конструкции, от которых ни информативности, ни лулзов. Подобное говно хранить вечно стоит лишь ради того, чтобы авторы этого словоблудия могли зайти и пристыдиться творимой хуйне, сделали выводы и перестали существовать.

в обчем:

одмин! второй раз встречаю на лурке слово «потенциометр» в быдляЦком применении ибо: «Потенциометр есть — прибор для определения ЭДС и напряжений компенсационным методом.» а например «переменный резистор» это как раз то, о чём идёт речь, ну или «крутилка», а мне…бля-буду-ага…следившим за толпой потенциометров на спирт заводе, слышать такую оскорбительность, довольно таки обидно с Вашей стороны. А ещё я играл на гитаре «урал», и что касается её веса, то соглашусь, в остальном: гитара — как гитара.

«Потенцио́метр — регулируемый делитель электрического напряжения, представляющий собой, как правило, резистор с подвижным отводным контактом (движком).» © Педивикия
Там же рядом: «Реоста́т (потенциометр, переменное сопротивление, переменный резистор; от др.-греч. ῥέος „поток“ и στατός „стоя́щий“) — электрический аппарат, изобретённый Иоганном Христианом Поггендорфом, служащий для регулировки и получения требуемой величины сопротивления. Использование реостата возможно как в качестве электроизмерительного прибора, так и прибора в составе электрической или электронной схемы.» Так шта-а-а…

Ну, а масса «Урала», таки да, среди прочих, даже самых кошерных электрогитар вполне заурядная (наиправославнейший «Gibson Les Paul» потяжелее будет), и произвести впечатление может только на дворового блэкмора, всю жизнь лабавшего только на «банке» зажопинской мебельной фабрики.

Умилительно

Всегда умиляли совки-правдорубы со своими "на самом деле Урал не такая уж и плохая гитара" и "на самом деле Нива не такая уж и плохая машина". Урал зарулит в минуса кривой индонезийский ибанез? Ну помечтайте, помечтайте.

Я хуярю на своём "Урале" истинный блацк-митол и пью ацетон вёдрами. А что сделал ты, мальчик??????777семь

Объединить со статьёй "Гитары"

А не объединить ли сию статью со статьёй про гитару вообще? --.Кыся 20:40, 17 февраля 2009 (MSK)

---

Блядь, проебал сий раритет при переезде. Алсо начинание в виде статьи одобряю.

У меня такое счастье было. Музыкальный слух не развился - играл без настройки, потому что у меня был не просто Урал, а сломанный Урал. Статью одобряю.

на самом деле имеет смысл наполнить статью не только Уралами, но и прочими гениальными высерами, такими, как Иолана, Кавказ, Тоника и прочие Аэлиты.

Да, Тоника, жаль, не так известна - а она доставляет почище. Я когда её первый раз увидел, чуть не офонарел от формы деки :) Отцу отдал, они её настроили, гриф поменяли - и что вы думаете, мои маленькие воображаемые друзья? Дерево неплохо звучит, да.

Хронически не хватает лулзов! Сама по себе тема интересная, т.к. Урал смело можно назвать музыкальным мемом, причем интересным не только для музыкантов, но и для остальных читателей, ибо фимозность сего высера отечественной деревообрабатывающей индустрии доставляет.

Восемь синглов - это жаба? Или это действительно урал?

В целом все конечно правда, НО вот на счет "Ценных пород ДСП" не пИздите пожалуйста, молодой чемодан. "Аэлиты" и "Тоники", те, даааа, делались из березы (иногда массив, иногда "перклейка" из брусков)и, бывало, сверху плоскость выравнивалась фанерой, но "Уралы" это гордость наших пилорам изготавливались, преимущественно из кедра.

Ну дык напейши про это, не теряйся!

Какой березы? Ты че,ебнутый? Березу попробуй,обработай, она вся крученая.

Чем эта гитара прославилась в ЖЖ?

Нахуя всем твоё ЖЖ сраное, вещь ИРЛ "прославилась".

Кому упал твой сраный ИРЛ в энциклопедии ЖЖистов?

lolwhat

еды здесь нет, еды здесь нет, еды здесь нет, уходи, уходи, уходи

Какая разница, что там ИРЛ и в ЖЖ, когда этого нет на дваче?

Мне грустно, что в кои то веки я вынужден согласиться с двачером.

Блять, вы хоть где-нибудь кроме своего /b/ сидите?

Да.

В /f/

Почему опять вместо нормальной статьи высер школьника, который никогда в жизни гитары "урал" не видел? --Маниакальный бобер 16:32, 15 января 2009 (MSK)

Реквестирую лулзы про бас-гитары одноименной марки.

Была одна такая, гриф был тяжелее деки и при выпускании из руки стремился по дуге в землю, норовя ебнуть в левую ногу. Пару раз даже попал. Участник:James Doe

От 16 января года 2009 постановление статью объединить со статьёй Гитара. --Абрам Пружинер 09:18, 16 января 2009 (MSK)

Лол. Абраш, тебе не позволено даже выбрать залупу, к которой тебя приложат. Куда ты, страдалец, лезешь?

Недотролльчик такой недотролльчик. Сосни-ка хуйца вторично.

http://cheesyguitars.com/ural.html - много Уралов, хороших и разных.http://forums.amdm.ru/index.php?showtopic=40436 - статья по совковым гитарам.

Ёбаный пиздец. Статья изначально была хреновая, а от правки к правке градус неадеквата всё крепчает. Статью надо либо переписать, либо переместить в смехуечки.

Аццкая сотона

По легенде, они играли на уралах, у Мемфиса на басухе были металлические тросы вместо струн.

• Тросики на басу - не миф ни разу. В начале девяностых в провинции и на это шли, ибо не то что нормальных струн, а и просто хоть каких было принципиально не достать. Вообще нигде. Как звучало? Парадокс, но МЯГКО. Ну и не послэпуешь, конечно - так-то бы что-то из этого говна выковырнуть получалось.

Бац-гейтара "Урал"

Жуткий инструмент, но при доработке напильником...

Оставался такой же фигнёй. (: --.Кыся 20:40, 17 февраля 2009 (MSK)

В общем, есть такая питерская группа Gdeva, играют очень кошерный неокраутрок. Так вот, у басиста в том числе и "Урал" есть. Допиленный, разумеется, до кондиции.

радио на гитаре обычно слушают не изза того что плохая гитара или аппарат а из-за совковой действующей радиорозетки оставшейся в квартире

ловил на Fender FAT Stratocaster(mex) своего друга аппарат у обоих одинаковый взяв поиграццо привёз домой- ничего не ловил ибо радиорозетку я пизданул очень давно(ещё будучи школьнегом подключил к ней 220:)

Факты о гитаре Урал

Уныло, петросянисто и расово неполноценно. Предлагаю выпилить к хуям На Абсурдопедии есть статья точно. Зачем это здесь?

Тогда по той же статье надо выпилить вообще все факты начиная фактов о Чаке и Вассермане, которые хоть и более полноценны, но на 75% состоят из того же УГ.

• Абсурд и УГ - разные вещи. Здесь УГ. Смекаешь?

Факты оставить, lol.

Двачую, факты доставили больше всего

Факты супер. Типа вопрос: почему в эпиграфе стоит такое УГ, когда у тех же Водопадов есть куда более убойное:

Ты, Рейган, нас в натуре заебал. А если двинешь на Россию танки - Навстречу выйдут батальоны панков, Вооружённые гитарами "Урал"

Информация к размышлению.

Жуткие формы советских гитар напрямую происходят от психоделических фантазий художников Союзмультфильма, сотворивших столь любимый советским народом всех возрастов мультик «Бременские музыканты». Фантазии оные, в свою очередь, являют прямое до копипасты сходство с битловским мультиком про Жёлтую Подлодку.

img12.nnm.ru/3/c/7/5/a/591483c7b...2597.jpg

Хачу статью про терменвокс (олдфаги помнят), этот быдлодевайс покруче любого Урала. Зигхайль.. Запилите плиз.

Жестокая реальность мифов

«Урал» ловит радио — ясен хуй, радио ловят даже современные с азиатские страты типа Kort, Washburn, Squire, а так же мастеровые плохо заэкранированные поделки.
«Урал» сделан из кусков дерева — угу, даже опять же современные Ибанезы и прочие корейцы вырезаются из 2-х 3-х кусков, склееных по вертикали. То есть купив гитару даже за 6-12 т.р. будь уверен — она «сборная», для убедительность поработай напильником. В худшем случае найдешь сучки и заделанные клеем+опилками сколы.
«Урал» хуёво звучит — руки блять смени! упс… да, у синглов (даже у нынешних за 200—500руб., а другие на дешевые гитары не ставят) мааленький выход, хоть с десяток их напихай. проблему решает предусилитель+усилитель и нормальный гитарный кабинет, но играть с таким набором на дешевой гитаре как-то не катит, и «Урал» в таких условиях будет звучать как современный Zombie-страт.
«Урал» ужасно неудобен — для твоих рух удобен твой же хуй. Ураловский гриф намного тоньше, чем например у Ибанец РГ, хотя кому-то нравится потолще, кому наоборот…
итак, сквозь призму времени глядя на «Урал» и любую современную гитру за 100—400 у.е. можно заметить лишь разницу в форме корпуса, да еще в количестве витков на датчиках. в остальном — тот же хуй.

Уралоёб-нищеброд детектед. Подобный тип в статье упоминается. Батхёрт такой батхёрт?

Начитался вот всяких статей, не выдержал, да и купил урал. Ну чтож, до меня его уже определённо кто-то перебирал, тембробок выпилен чуть более, чем полностью. Общее ощущение такое, что гитара настроена на тотальную войну с верхами, а посему выжать их оттуда катастрофически сложно. Для фрезеровки корпуса использован бобр — доброй части корпуса просто нету. В купе с пикгардом толшиной с ноготь гитара превращается в уёбищную полуакустику. Ждите микрофонного эффекта даже от тех датчиков, где он не предусмотрен. Роликовый бридж со зверским аппетитом хавет верхние ноты. Поставил комплект из 3-х последних струн от .012го набора, первые от .010 — тремоло перестает работать, рычаг гнётся сам, а тон ни на йоту не смещается. Такие дела. Про звучки отдельно. Бредовые по своей природе. Разобрал для интереса, нашел внутри кучу маленьких магнитиков, которые нихрена не магнитят. Поставил один магнит от хамбакера(благо полюсами подошел), немного звук погромче стал, но положение не спасло. Катушка обёрнута в фантик и криво надета на датчик, без какой либо пропитки воском, можно было использовать как микрофон. Что касается грифа, так гриф нормальный, не винт, в руке помещается, единственное что относительно корпуса ходуном ходит(если смотреть сверху), пришлось пластиковые подкладки делать. Вторая струна по мензуре не настраивается. Первый колок должен сделать три оборота, чтобы сместить звук на полтона. В общем гитару на покраску, в рамочку, и на стену, как экспонат.
ЗЫ Что касается гитар за 100, а тем более за 400 зелёных, они СУЩЕСТВЕННО отличаются от урала, в лучшую сторону, если не под углом, а то урал как-то трудновато и гитарой-то назвать, хотя в ней определенно что-то присутсвует, струны чтоли…
Также присоединюсь к анонимусу и скажу, что автор раздела — школьник! 1.не squire, а squier. 2. радио ловят даже п90 на этих ваших гибсонах (винтаж, хуле) 3.что касается синглов за «200-500руб.». Такой толстый провод, как на урале, мотать будет разве что идиот. Китайцы не дураки, с датчиками всё у них ок, только качество низкое.

Анонимус Кстати, Маврин всё-таки поигрывает на Урале. Только недавно фотки на своей странице во вконтактике выкладывал.

Вот интересно, а может быть некое промежуточное мнение? То есть мы слышали, что Урал это полное говно на котором играть невозможно и мы слышали, что Урал «убирает» современных корейцев на раз. Что характерно — бред и то и другое. Как говаривал агент Малдер — истина где-то рядом. В смысле посредине. Урал, конечно, говно. Но не настолько уебищное говно (особенно, если к нему приложить руки — сначала руки человека, который умеет отстраивать гитары, а потом руки человека, который умеет на них играть), как показано. Мы-ж, блядь, на главной странице пишем, что сначала правда, а потом лулзы. А тут лулзы, чуть-чуть правды (про советский говнорок) и снова лулзы. На отстроенном Урале вполне можно играть. Главное — уметь играть и не ожидать, что эта гитара будет звучать сродни Гибсонам с Фёндорами. Примеров звучания Уралов в нормальных руках после нормальной отстройки в тытрубе до хуя. Уебищная советская промышленность в отношении выпускавшихся ей музыкальных инструментов была уебищна в первую очередь в том, что не выполняла никакой работы по, блядь, элементарной отсройке того, что она выпускала. Поэтому купив тот же абсолютно новый Урал в магазине, надо было сначала крутить анкер, чтобы выправить гриф, выравнивать карман грифа (и пятку грифа, соответственно), чтобы добиться его правильного наклона относительно корпуса, отстраивать мензуру, смазывать колки, парафинить датчки и еще до хуя мелкой настроечной работы. И только после этого пытаться играть. Поскольку никто об этом не знал и все пытались играть сразу, шли травмы пальцев об выпирающие лады, из-за невъебенного расстояния между струнами и грифом, шли микрофонные эффекты, гитара не строила. В общем, главная проблема Урала была не в том, что он был сконструирован как говно. И даже не в том, что в качестве материалов использовалось какое-то говно. А в том, что никто даже не думал сделать все из тех же материалов и по тем же чертежам НОРМАЛЬНО, а не через жопу. Главное, блядь, план в тыщу Уралов в месяц. А качество похуй.

Отчасти верно. Но лишь отчасти. Отстроить всё, что отстраивается, а что не отстраивается, то обработать напильником — да, можно. Но если анкер, несмотря что он там есть, нихуя ни на что не влияет, сколько его ни крути? Так просто это не исправишь. Но самый цимес — ураловская, да и вообще советская гитарная электроника. Закороченные катушки на новёхоньком «Урале» прямо из магазина — факт. Совершенно уебанский блок переключателей (половина из который хуй пойми на что влияют) и регилировок — тоже факт. Звукосниматели, если таки исправные — слабые и по частотным характеристикам совершенно уёбищниые. После всех отстроек и обработок напильником играть на «Урале» можно, но красиво звучать ты не будешь в принципе. Чтобы получить хоть сколько-нибудь приемлемый звук, ураловскую электронику нужно выбросить нахуй всю, и поставить другую, хотя бы даже современную китайскую — но это уже не будет тот первозданно-первородный «Урал», о котором статья.

С анкером проблемы наблюдались не у всех экземпляров, что характерно. У меня был Урал и у моего товарища был Урал. У меня анкер гриф выправлял, у него - хуй (в смысле, что анкер не выправлял гриф, а не то, чтобы анкер у него хуй выправлял). Все опять же про то, как хуячили на фабрике. Конкретно в данном случае (с анкером) все упирается в глубину фрезировки анкерного паза. Если он совсем уж глубокий - то крути его, не крути. Хуй он гриф выправит. Если он под накладкой максимум на миллиматр-два, то вполне он прогиб выпрямлял. Даже на Урале. Проблема в том, что какой у тебя анкер (рабочий или нерабочий) ты никогда с Уралом не узнаешь, пока не начнешь его крутить. Есть предположение, что инженеры и, тем паче сборщики не представляли функцию этой странной железной палки внутри грифа. Поэтому особо не заморачивались на предмет "правильности" ее там расположения. Что касается электроники, то схема у Урала взрывает мозг, конечно. Есть предположение, что сначала хотели сделать активную электронику, но потом передумали, но "задел оставили". Это что касается конкретно Урала. Если брать какую-нить Аэлиту или Тонику, то там схема простейшая. А на Элгаве с Роденом еще и выключатели от электроосвещения (квартирного) стоят. Что касается самих блоков переключателей (то, что это кнопочки, а не несколькопозиционные переключатели) - ничего особо уебанского в этом нет. И японцы и, в особенности, европейцы (шведы Hagstom, итальянцы Eko и прочие) той поры вполне невозбранно юзали кнопочки. Просто непривычно по нынешним меркам. А вот датчики действительно полное говно. И обрывы катушек - в каждом третьем экземпляре норма. И сопротивление катушек вообще никак не повторяется от датчика к датчкиу (а значит не повторяется и количество мотков). Сигнал слабый. А если его еще и пропустить через хитровыебанную схему Урала - получается вообще жопа (с сигналом). Кнопки там по идее отвечают за включение/отключение частотных фильтров. Только на хуя нужно было делать самостоятельные частотные фильтры в комплекте с четырьмя крутилками (каждую из которых можно было невозбранно сделать тембром каждого звукоснимателя и кручением оных получить любой нужный тембр без этих частотных фильтров) - вопрос риторический. Короче, если резюмировать. Гитара "Урал" - говно. Факт неоспоримый. Картонные китайцы сейчас, наверное, получшее будут. Хотя надо сравнивать, конечно. Но даже если Урал окажется лучшее некоего Эштона или Зомби за 2к, он все равно останется говном если считать его музыкальным инструментом. По многим причинам. Но, увы и ах (для статьи), это не такой эпический пиздец, что кроме лулзов про него написать нечего. На них играли, записывались, давали концерты ну и т.д. Их пилили, отстраивали, паяли с надеждой получить лучшее звучание (и даже получали). В общем, если попытаться осветить гитару Урал как реальный объект - то написать есть о чем. Если только во имя лулзов. Ну тоже нехай будет. Но лулзов эти убогие "факты о гитаре Урал" не доставляют. Та-же цитата Рыбина про Байана Ино доставляет куда больше. В общем, я к тому, что гитара "Урал" говно, но при этом она достойна чего-то слегка большего, чем унылые по своей сути "факты". Хотя-бы более-менее внятного объяснения почему она говно. Ну, хотя-бы за свою "роль в истории".

Урал (как и прочие совковые электрогитары) -- тест на прямоту рук, если вы сделали из неё играбильный инструмент -- третий дан по фехтованию паяльником и напильником уже ваш.

<"Именно на гитарах «Урал» ковался весь советский говно- и просто рок, начиная от Аквариума и Кино" <Такой лжи я давно не видел. Группа "Песняры" - советский рок? Если да, то за "весь советский рок" он уже проотвечался. Они не играли на "Уралах", потому что были государственным ВИА и могли оформлять заказы не только на продукцию ГДР, но даже и на палки из стран загнивающего капитализма (ну а хули, принципы принципами, а один из главных ансамблей должен же как-то рожать хороший звук). "Земляне" уже в 1983-1984 (ещё не перестройка) играли на иностранных инструментах. "Интеграл" на Йоланах вроде играл уже к началу 80-х. С "Аквариумом" автор тоже идёт нах, к 1986-му, если посмотреть на фотки с их концертов, у гитариста страт (которые в СССР не делали), а у Титова вообще безладовая басуха, которые во всём соцблоке не пилили. Смотрим фотографии с концертов "Машины Времени" примерно 1982 - страт у Макаревича и какая-то копия Precision Bass у басиста. И это - якобы запрещённая группа, которую топили только так. О каких Уралах речь? Уж достать Музиму Этерну Де Люкс в крупных городах труда не составляло, если ты собутыльник, ой, т.е. член местной рок-тусовки. Мб очень трушные и никому на хуй не упавшие подвальные рок-группы до конца 80-х и лабали на "Уралах" и "Тониках", но более-менее серьёзные коллективы ухищрялись находить хороший инструмент или хотя бы средней паршивости. А уж у групп с государственной поддержкой были все условия иметь чуть ли не Лес Полы.

ЛОЖЬ, ПИЗДЕЖЬ И ПРОВОКАЦИЯ

Статья хуйня. Выкупил урал за 120 рублей, весь разъебанный, с инветарным номером и производства 70х годов. Отдал знающему человеку, он выпилил всю ненужную нахуй электронику, поставил туда один сингл, подбил лады и заебенил колки. И теперь ваш "говноурал" звучит не хуже современного бревна за 20к и в руках сидит очень удобно, разве что звучание не такое богатое. Годный инструмент, не надо пиздеть, вы школота ебаная которая которая в руках то его не держала.

Ты как со своими папками разговариваешь?! Не для этого мы твою мамку ебали и воспитывали тебя потом, не для этого!

Запилите лопату, ибо в тему

https://www.youtube.com/watch?v=2nYAs7kFVLU

Какой к херам "Ответ запнивающему загаду"?

Вы с какого-то дуба там рухнули или обкурились чего-то не того? Всем же давно понятно, что выпускали этот шлак по заказу (приказу) Кровавой Гэбни © именно для того, чтобы не плодились по подворотням и подвалам всякие говнари самодеятельные ВИА и рок-группы. Впрочем, такова была вся выпускаемая на тот момент в ССССР звукоусиливающая аппаратура.