Обсуждение:Годзилла

Ага, только вот вряд ли здесь хоть кто-то смотрел все 28 фильмов. Игр дохуя. Фурри слишком много. Огромная статья будет.

Если будет. Я щас зашел и офигел от того что ее до сих пор нет. А зашел вот почему - Википедия сводит с ума на тему какого пола Годзилла. В большей части говорится что самец. А яйца он наверно через жопу откладывал, из которых его дети рождались, да?

Да не так уж и много у него было хм... Яиц.

Хм, странно, что этой стати нет. Главная беда Японии после Фукусимы ведь. — Евгений Литвагин^{стена срача} 15:52, 25 июня 2012 (MSK)

ну может все 28 не все палили)но с десяток-многие)алсо да,статья нужна,со спойлерным пересказом каждой части приправленной смехуечками и разные лулзы связанные например в одном из последних фильмов про годзиллу,ну там пришельцы зазомбировали кучу монстров,годзилла отпиздил американскую версию годзиллы)или монстра очень очень на него похожего)символизирует как бэ отношение японцев к оной)

То была битва японской Годзилы с этой вашей американской. Американского японцы не взлюбили и назвали его Гино - Godzilla Is Name Only. Ну и анально покарали его таким образом. Кстати если статья будет то там надо еще половую принадлежность Годзиллы обсудить. У американцев все просто - это гермафродит. У японцев непонятно вообще, но откуда-то же ребенок у него взялся.

У японцев Годзилла — мальчик. Откуда ребенок не знаю.

Тащемта пиндосского Годзиллу японцы назвали Зилла и сделали его канонически никем. Так что даже не нэйм онли. — ouᴉΛ

На подходе уже 29-й по счёту фильм, Годзилла явно заслужил статью на Лурке.

У меня лишь один вопрос, и он не касается предмета статьи, а её самой: а почему аффтар считает себя настолько крутым, что даже не думает выкладывать свой "черновик" в "Портал:Ниасилили"? Напомню, что его создали (кроме "помощи в написании статей", ес-нно) как раз для того, чтобы в основном "пространстве" мне на глаза такие "огрызки" из нескольких несвязных абзацев не попадали.

А разгадка одна: автор - школьник 11-ти лет отроку. Вот он. Можешь посмотреть его посты на форуме just for lulz.

Посмотрел. Сложилось такое впечатление, что в былые времена про него самого могла бы быть статья на лурке, такой креатифф же. — ouᴉΛ

История получает развитие!

ToDo

Накидал план развития статьи, на следующей неделе начну наращивать мясо. Также помогу с прочими разделами как будет время. — ß

Ok, сделаю. Вопрос про перечень нашек — я писал из убеждения не разводить персонажату, сколько думаешь в данном случае достаточно? — ouᴉΛ

Bp того, что я накидал можешь тащемта ничего не делать, я сам этим постараюсь заняться. А что касается монстрятника, то возможно стоит добавить КИнг Конга, Батру и Мотру — ß

Да мне не сложно, я потом как раз хотел про каидзю где-нить написать. — ouᴉΛ

Возможно, в статье ещё стоит упомянуть анимационный сериал-продолжение фильма 1998 года (коли оный доселе не упомянут) Godzilla: The Series, каковой получился достаточно пригодным для просмотра (для меня, по крайней мере). — Fervor

Да, думаю стоит, тем более что его по СТС крутили многократно. — ouᴉΛ

Может, про Кинг-Конга стоит вообще отдельную статью запилить? Он всё же представляет собой отдельное явление в культуре, к тому же порождение западной, а не восточной культуры. Так что, ИМХО, смешивать их не стоит. — Доктор Био (обсуждение)

Конг бесспорно меметичен для собственной статьи, так что тут вопрос только запилит ли её кто. — ouᴉΛ

Могу статью с английского перевести, которая для «С точки зрения науке». Нужно еще, или кто-то уже переводит? Не уверен что будет очень весело написано, так что хумор будете сами добавлять Участник: velizhan

Всё под контролем. — ouᴉΛ

Я знаю, кто мог бы помочь с переводом той статьи, но оный участник ныне малоактивен. — Fervor

Да там помощь с переводом не требуется, только время, чтобы это всё грамотно в виде небольшого раздела сформулировать. Сегодня допилю, скорее всего — ouᴉΛ

Вотиманно, тут нужно просто тезисно изложить основные мысли. Лучше использовать, наверное, второй, расширенный вариант комментариев. Там и реконструкция скелета есть - правда, неканоничная, с горизонтально поставленным позвоночником. Но на картинке заморыш у ног твари - это взрослый тираннозавр. Нужно ли из привести одной свеженькой книги Журавлёва выдержку о физиологических проблемах гигантов? — Доктор Био (обсуждение)

Ага, тот самый исчерпывающий. Да, давай. — ouᴉΛ

Чутку добавил из Журавлёва, плюс с картинки из статьи Нэйша (версия 2). — Доктор Био (обсуждение)

Вроде готово, проверь на факты. — ouᴉΛ

Может, добавить из статьи из ссылок картинку морд Годзиллы в лентах разных лет? И анатомию монстрилы с циркуляркой в брюхе там же? — Доктор Био (обсуждение)

С Годзиллой это которую? — ouᴉΛ

А вот, помнится, Шура Каретный про сабж рассказывал. Это надо так понимать, имелся в виду фильм Годзилла: Линолеум, то есть Миллениум?

Ацкая клюква, мехагодзилла на фоне кремля. "Водочка Стрельников Москба" прилогаются - http://4.bp.blogspot.com/-YWLEFGmD6rI/VAKRxuzAQsI/AAAAAAAEqqk/0-GrRxyev7g/s1600/-000%2Bcopy.jpg

2014

А чем фильм 2014 года сносный? Невероятная же поебень, за один только момент, когда монстры сходятся, а потом ВНЕЗАПНО пацан смотрит новости, создателям фильма необходимо отбить почки. А тот, кто писал диалоги, должен вообще пройти через эвтаназию. Или это в сравнении с японскими фильмами, которые я видел лет так 15 назад?

По сравнению с высером 98 года он таки сносный, во всяком случае в контексте тех немногих сцен с Годзиллой. Пара годных моментов с ним была — больше от пиндосов ничего не требовалось. — ouᴉΛ

А по мне так фильм Эммериха вполне себе неплохой. Если конечно рассматривать его как не как ремейк, а просто как кинцо про монстра разрушающего город. — ß

В принципе экшон в нём ничего (к слову, в фильме 2014г, внезапно, полно капипасты моментов), но персонажи и Эммерихов стиль то комедии, то излишней сурьёзности мне не по душе. Кроме Рено, тот доставляет, надо было его главгером сделать. — ouᴉΛ

Так всякие годзиллы тоже не всегда были прям серьезными, петросянский детеныш годзиллы например. А вот фильм 2014 года с точки зрения голливудских стандартов - редчайшее говнище - главный герой косплеит кирпич, пафосный проффесор умеет читать мысли годзиллы (которая живет под водой, но с какого-то перепугу ей очень мешает сухопутный монстр, который почему-то пердолит за ядерным топливом не к ближайшей аэс, а через океан), боевые сцены просто обламывают зрителя, диалоги - ад и израиль. Хорошо, что не купился на трейлер и не пошел в кино. И особенно выбешивают буржуйские критики, расхвалившие этот трэшак, возле которого обитаемый остров - образец из палаты мер и весов.

Петросянский детёныш Годзиллы это какбе 1967 год, почувствуй разницу. Никто и не спорит, что фильм говно, но те 8 минут с Годзиллой вполне норм, а остальной фильм из головы вылетает моментально. Другое дело, что из-за 8 минут деньги платить, но это уже другой разговор. — ouᴉΛ

Не, я про какбе веселого дитятю годзиллы из 1993 года, где тот с роданом дрался и с железной годзиллой под пафосную музыку.

Во всей Хэисэи эпохе детёныш Годзиллы довольно серьёзно представлен, особенно в Меха-Годзилле и Дестроере. — ouᴉΛ

To Fervor

Товарищ, никто не оспаривает твой левел граммарнацизма по русскому языку, но вот как стоит и не стоит писать в контексте японского я знаю таки лучше. В русской транслитерации «и» или «й» не имеет большого значения, так как это один и тот же звук в оригинале. Справедливости ради — это древний срачь в Поливанщине, но суть в том, что написано было неспроста. Раз ты уже всё теперь исправил, пусть будет так, просто на будущее говорю. Педивикия это не последняя инстанция. — ouᴉΛ

Так я, прежде чем исправлять, не только почитал соответствующую статью в Википедии, но и просто ради интереса поискал в Google, однако везде сие слово пишут через «й». Кто знает, может быть, искал не столь усердно, как нужно, однако если «кайдзю» всё-таки пишется через «и», то могу вернуть прежнее написание, ибо мне это не составит особого труда. — Fervor

В рунете слово без сомнений будет везде написано через «й» ибо на, так сказать, дихотомию написания большинству невдомёк да и похуй. Через «й» это допустимый и самый распространённый но не единственный верный вариант. Я написал к тому, что ты это исправил, как ошибку, что не есть так. Опять же, просто на будущее. Пусть будет как есть, через «й» ибо для ЦА на лурке, где местами вообще Шинджи и тд., наверное лучше писать привычным языком, просто лично у меня рука не поворачивается. — ouᴉΛ

Тут система Поливанова во все поля: «い („и“) после гласных записывается как „й“». Так что самурай, гайдзин, банкай и кайдзю. — ß

Да, я в курсе правил Поливанова и доводов за и краткую но таки несогласен ибо эта практика разваливается при банальной необходимости сделать на И ударение или растянуть её, скажем, в песне или для эффекта (например гаи́-дзин). Внезапно мы замечаем, что нужна и произносится просто И. К тому же идея использовать две (по факту) разные буквы для одного и того же звука, одной и той же кандзи, с той лишь разницей идёт ли она первой или последующей кажется излишним мозготрахством, практикуемым только в этом языке. В женькиной системе много и других неувязок, поэтому молиться на неё всё-таки не стоит. Во многом это ситуация Е=\=Ё. К слову, имеются словари, практикующие И-ёбство. Но это так, житейское, за переход всея руси на И не агитирую. — ouᴉΛ