Обсуждение:Голубицкий

Кстати, похоже на то, что СГМ на мобильном фронте выкупил таки свою душу. Теперь он переметнулся в стан ведрофагов. Однако помимо прицельного метания какашек в сторону гейфона (в основном с аргументацией "хуле они не меняют дизигн, заебало уже") успевает набросить говнеца и на свой гнусмас ("ибическая сила в хуеватом исполнении"). Такие дела.

нахуя это здесь нужно??? автор обьясни!

Автора пидорнули модераторы на форуме КТ. Голубицкий, пожалуй, заслуживает статьи (особенно после своей поездки в Индию), но уж точно не такой.

статья нужна: Голубицкий действительно засирал анонимуса и превозносил неймфагготрию ( http://www.computerra.ru/sgolub/418547/ ) однако в последующем, видимо после рейда Легиона скромно потупив глазки заявил дескать это он так пробывал свои силы в троллинге: но статью тоже я согласен надо пилить и пилить

эпичный срач оказался таким эпичным, на КТ, все 157 страниц доставили!- статья радует своим взвешенным балансом любви и критического отношения. Возможно, следует указать примеры срачей с г. Г. вок какбы так, техдрама на компутерре: http://www.computerra.ru/sgolub/414360/ и http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=24&TID=332087&NID=414360 ; http://www.computerra.ru/sgolub/414360/ ; http://www.computerra.ru/sgolub/418547/http://www.computerra.ru/sgolub/419836/ , кушать подано.

Не-не-не, Голубицкий доставляет. Как раз тот случай, что так толсто, что даже тонко. Собственно, он и не отрицает, что всё это исключительно ради лулзов и весёлого бурления говн. А теперь у него есть большой и вкусный форум. Нужна нормальная статья, в которой будет соблюдён баланс между НЕНАВИСТЬЮ и любовью_и_обожанием_ня. И побольше копипаст самого Г. В частности, ту самую про анонимусов. Хотя я лично сомневаюсь, что он вообще знает о существовании борд, судя по тому лепету, что он нёс в последовавшей за вбросом разъяснительной статье в КТ.

Ну, блин, да, типа доставляет. Но если ты с ним посрался (вернее Голубицкий с тобой посрался), то ты будешь весь в какашках - это будет "слава" на весь мир - а он по любому останется Д'Артаньяном. У Голубицкого в его гульфике кроме повидла - базука, имя которой СМИ :( Хотя иногда он может одуматься и извиниться. Действительно похоже на женское.

Г., кстати, впервые появился в КТ в году этак 98 с гениальным высером, как он сходил в ФИДО как его там обидели, какое там у модераторов самомнение etc. Потом он выдал вторую статью про то, какие замечательные письма ему пришли после публикации первой статьи. Называлось все это "ФИДО и ночь" или как-то так.

Голубицкий - автор винрарнейшей книги "Как зовут Вашего Бога". Надо упомянуть.

Вот это - фейл Голубицкого. Он на него так и не ответил: media:Request.jpg И видимо не собирается отвечать.

Кстати, не факт. Письмо могло прийти уже после того, как сама статья уже была готова. Или он ответил, но лично и решил в журнале уже не публиковать ответ. Журнал вышел 21 числа, следущий видимо 28. Там и посмотрим. Видимо, вы мало читали компьютерру, раз сами не пришли к такому выводу.

уже два номера вышло, ответа нет пока

Действительно, извиняюсь. Просто купил сразу два номера, 14 и 16 и перепутал даты.

Что-то кажется, что для Голубицкого эта статья - вкусняшка. Он теперь столько повидла настрогает - и про кащенитов, и про борды! Профита неменянно.

БЛЯ, ДЕСУ, народ, ну добавьте же кто-нибудь настоящей любви! Пока больше негатива получается!

Я ни хуя не понял

Хотелось бы в общих чертах понять, о чем говорит иностранец? Товарищ вообще кто? ТИпа, жежешнег, пейсатель, или щито? и где обитает в ноосфере? А то как-то это, эффекта статьи *прочитал - что-то узнал* не возникает. Заранее спасибо, воть.--Братец Способий 12:36, 25 апреля 2009 (MSD)

Кстати, да. Статья понятна только тем, кто и так про Голубицкого всё знает.

Вся проблема статьи в том что еще писали люди с разными взглядами на сабж, естественно в итоге получилась хуита. Думаю что-то править в статье бесполезно, легче взорватьудалить, потом через некоторые время заново написать, медленно и вдумчиво. А на данный момент - статья фактически спонтный высер какого-то обиженного анона. Ах ты ж ебанный нахуй, он ведь посмел назвать его педофилом!!!111рас И заставил его отвлечся от фапа на лолей и выливать свою НЕНАВИСТЬ в интернеты, что еще страшней!!!!1 Sad, but true.

Гы гы, Сергей, вам правда понравилось? )))

Был бы я Сергеем, наверно я бы зарегистрировался как Сергей Голубицкий, не так ли? Хотя обратное неверно, то есть если кто-то зарегистрирован как Сергей Голубицкий, то это еще не означает что это он и есть. Два ниже отписавшихся клоуна это потверждают.

+1000 !

+2000 ! Голубицкий - это я! Статья доставляет. Еще совсем капельку любви_и_обожания_ня, плиз!

Я Сергей Голубицкий, видя такую хуиту, не вытерпел и зарегился на Луркморе как Сергей Голубицкий, а не хуев ананим. Статья - хуита и пиздешь, но она почти что годная. Еще чуть-чуть только допилить. А на варезных сайтах я действительно регюсь как Сергей Голубицкий, а никакой не хуев ананим и нехер тут песдить! Алсо, сам попилю, чутка добавлю любови_и_обожания_ня, гдядишь чото и получица.

Нихуя!!! Не верьте ему! Настоящий ГоЛУБиЦКИЙ (тм) - это я! Доказать подлинность личности может лишь (тм) Статью еще нужно пилить. Сейчас буду закачивать любовь!

Бля я нихуя не понял! Что это (ответ Ивану Попову)? http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=user_post&UID=173&mode=all&PAGEN_1=13 Голубицкий типа говорит, что берет свой высер про фидо ОБРАТНО?))

ъ

Этого дебила Голубицкого линчевать надо! Козловский Е. А.

Это мелкий пейсатель.

Мельче Экслера, но палюбому остроумней. Офигенно доставляет. Опухоль гондураса, надеюсь операбельная. Враг анонимуса как класса. Скользкий друг вареза. Друг Индии. Дилетант. Истерик.

Фсе, нах! Ждите теперь статейки в КТ про Луркмор, Легион и бздунов-анонимов )

Как тока Голубицкий досюда доползет, говна взбурлят ниибацо как. Срочно надо Луркмор на дискетку записать, а то как бы чего...

   Гы! Я даже знаю какие он картинки к статье возмет. Плашки со свастегами. Тут-то Луркмору и пизда!

• • у меня смутное подозрение, что даже если и прочитает, то насрет с высокой колокольни.

• • • Мотбыть ага. Хотя нифакт.

• • • • Ничего не будет. Придет, почитает и съебется. Тут ведь все по-лурковски. Может скажет, что еще одно убогое фидо завелось.

• • • • • просто _он_ не скажет, он скажет очень много чем доставит.

Голубицкий 2.0

Потешил внутреннего граммар-наци, думаю пора перезапилить статью. Я не говорю о том, чтобы добавить или удалить ненависти или любви. Я о том, что на данный момент текст статьи очень сумбурен и содержит очень похожие абзацы. Нужно их отсечь и нормально структурировать статью. Занялся бы сам, однако боюсь только все ухудшить своими кривыми руками. Поэтому /r/ хорошего, адекватного автора для приведения статьи в кошерный вид.

+1

+2 Есть мегаахуенное предложение: можно послать статью на правку Голубицкому лично!

Да нет, можно в принципе и так оставить. Только еще все-таки слишком злобно.

Считаю что следует доработать статью. Зашел на компьютеру и офигел от эпичности срачей по каждой его статье. Одна, две тысячи коментов норма. Выйди Голубицкий в ЖЖ, теме пришлось бы подвинуться.

Голубицкий давно вышел в ЖЖ, тащемта. И отжигает там нипадецки: http://esperator.livejournal.com/27358.html , http://esperator.livejournal.com/98583.html , http://esperator.livejournal.com/104458.html , http://esperator.livejournal.com/176884.html .

^ с какого перепуга старый эсператор вдруг стал Голубицким?

Суть Голубицкого от него самого

Хорошая цитата для эпиграфа или чего-то вроде — СХОРОНИЛ. http://www.computerra.ru/77742/digital-print-ad-kotoryiy-myi-postroili/ в каментах Голубицкий отлично раскрывает суть своей писанины.