Обсуждение:Ересь

/r/ пикчу с /wh/ Двача - печать "Heresy" Ордо Еретикус. Не могу найти соус в хорошем разрешении

Унылость статьи достойна педовики.

Обнаружена ересь! Heresy! Для ваха-части статьи или для Хоруса. 13:07, 24 января 2009 (MSK)

Также нужно добавить или хотя бы накидать ссылок на Инквизячку - ибо связано. И про старообрядцев допишу, когда будет не в лом.

вот кстати забавная статейка, цитата: «Подобает всем, кому нужно, разъяснять, пусть узнают и жиды и поганые еретики, что христиане – спасители государства, строители, заступники и учителя. Пусть узнают необузданные и развращенные жиды и еретики, что им подобает бояться Божиих рабов. Если и захотят они когда-либо говорить что-нибудь неподобное – пусть повсюду следят друг за другом, пусть и теней трепещут и пугаются, едва заслышав христиан…» Вот ссылка на неё, кому не лень - можно куски вставить http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=207166.msg2461386

Мало любви!

Ересь — это самое правильное. Еретик защищен от ФГМ абсолютно. Кто скажет, что это не так?

Это скажет любой, кто знаком с историями ересей хотя бы в том же раннем христианстве, а не только со шокололо страшилками о сожжении Коперника Бруно. Одинаково глубоко ФГМнутые разбивались на кучки, каждая кучка выдумывала тот или иной свой догмат или толкование догмата, возникал срач, срач выносился на вселенский собор и тот, кому удавалось правдами и (чаще) неправдами собрать большинство голосов, объявляся православным, а остальные подлежали почуханию, покаянию, понижению в звании и, в случае отказа от «неправильных» взглядов, выпилу. Так что «еретик» — это не вопрос ФГМ, а результат голосования. Так, если на выборах из Путена и Жириновского хомячки выбрали Путена, то это не означает что Жириновский не блядь. Как верно подсказывает Пелевин, сам факт того, что они появились на политической сцене уже означает, что оба они — бляди и провокаторы.

Бойтесь Тупина и Ржииновского, жиды пархатые! Они очень сильные оба государственники. (Михаил Мудрик, Западная Украина, г. Томмот, Якутия)

Пользуясь случаем, что вы не исповедуете на своём сайте принцип НТЗ, как в Википедии, а, напротив, позволяете себе высказываться субъективно, продолжаю. Вавилон, Египет, Древний Рим, Средневековая Европа, Современный Китай - все они в эпоху своего расцвета придерживались одного и того же принципа - "объединяй, консолидируй, управляй". Все ереси придерживались всегда принципа "разделяй и властвуй". Результат первого подхода - просвящённая монархия, плод эксперементаторской деятельности второго - шантаж и терроризм. Сдаётся мне, что и знаменитую вавилонскую башню разрушил никакой не Бог, а еретики и их ближайшие соратники - жидовствующие евреи. Ибо не все евреи – жиды, просто они стали первооткрывателями в этой области, как и во всех остальных, судя по их устному и печатному творчеству. Что может иметь Бог против Вавилонской Башни кроме того, что на её строительство, учитывая расстояние до Неба могла уйти вся Земля? Наоборот, он всегда стремился быть с людьми. Хотя, может быть, ему просто стало страшно, что к нему неожиданно потянулась из недр единственной обжитой планеты Солнечной Системы своего рода эрегированная конечность, по которой бегали живые существа. "Планета в опасности! Она превращается из подставки на трёх китах в трубу на подставке!" - подумал Бог. Он то не подумал, что люди, может быть, строят её из географических соображений, чтобы составить карту Земного Диска. Еретиков не любят не за то, что они очень принципиальные. Просто они очень мелочные и готовы затеять спор даже при отсутствии предмета. Это же проще чем работать. При этом они вовсе не заинтересованы в том, чтобы выиграть спор. Ведь если не о чем спорить, придётся работать. Веками спорят про Отца, Сына и Святого Духа, кто кому из них и до какой степени родня и можно ли доверять простому человеку, не начальнику, который излагает пусть даже самые очевидные и правильные вещи. А я вам говорю, что можно и нужно, во имя Отца, Сына и Святого Духа. Во имя Прошлого, Настоящего и Будущего. Аминь.

В Уголовном кодексе появится статья "ересь"

Маразм ПГМнутых крепчает [1]

Доставляет то, что чтобы изменить Уголовный кодекс, надо сначала изменить Конституцию, где сказано, что Россия — светское государство. Но светлые церковные головы этого, конечно, не знают. —Leshik88 11:48, 3 ноября 2011 (MSK)