Обсуждение:Есть мнение

>объективное мнение

Идиот штоле?

Феерическую хуйню написал. Меня опередили. Хочу развидеть первый абзац особенно. "Свежий мем в интернетах, который аноним придумал от несогласия". Пиздец. Анон, не умеешь - не пиши, я серьёзно. Я вот, например, не пишу, потому что знаю, что говно получится.

• Восстановил статью, ибо НАДО! Потому что не только великий мем, но и таргет для множества ссылок из других статей, и ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ТАРГЕТ для ссылок из будущих статей. А уж доводить сабж до ума - дело других анонимусов

"Это и политкорректно, и за такое тебя не осудят: ты же выражаешь не своё собственное мнение, а какого-нибудь Васи Пупкина." — хуита же. Кто сказал, что не своё?

Очевидно же, что не своё мнение высказываешь. Мнение существует как бы отдельно от лица.--Captain Simplicity 14:55, 15 марта 2010 (MSK)

Что не отменяет возможности присутствия этого мнения и у автора. Иногда сабж и указывает на имхо, в такой вот завуалированной форме.

«У моей подруги с её парнем» и формально ты утверждать ничего уже не можешь, то есть это будет чисто твоими домыслами.

Кэп, ты? Таки да, это высказывание всегда указывает на мнение говорящего, и при этом как бы намекает нам: но это мнение не обязательно мое!

Кэп и имел в виду, что "намек" с переводом стрелок вкладывается не всегда.

Не "существует мнение", а "есть мнение"

Мем, кажется, от Сталина. Надо бы отразить в статье.

Ну да, ну да. "Мы посоветовались, и я решил". Хе-хе. Но. "Есть мнение" действительно используется, как неявное указание на волю начальства.

алсо [1]

Статья выглядит дико хуево. Хватит снимать плашку, лучше сделайте ее нормально выглядещей.

А ещё имеется усиленный вариант "Есть мнение, и не только моё". Может, в статью добавить?

??

Бля, да весь Луркмор это не больше чем - бытует мнение. (Я нах умный - вы 95%. Я сказал - так оно и есть. И сцылки нах а афторитеты из ЖЖ)

А вить все питают безразличие. какое горе.

Про науку

"Этот прием цветет и пахнет в отечественной науке. Советская традиция написания научных работ значительно отличается от западной тем, что в последней роль автора и авторского взгляда на события очень велика. Как наиболее жуткий пример можно привести использование местоимения «мы» или абстрактно-обобщенного «авторы» вместо местоимения «я»." Не знаю как в других областях, а в информатике только несколько статей, из которых мне довелось прочесть, содержали "я". Даже если автор 1 в практически всегда используется "мы". Источники статей Springer, Elsevier, ACM, IEEE

Картинко

Надпись на стене в Севастополе как иллюстрация к статье: http://postimg.net/viewer.php?file=04634729659207132797.jpg