Обсуждение:Заповеди интернета
Тупая статья
Удалите это говно...
RE: Слить
"Слить" ненужно но поправки нужны.
ЖЖ - это не интернет, блог - это не интернет, борда(/b/) - это не интернет(конечно смотря с какой стороны смотреть но если эта хуита претендует хоть на какую то глобальность, то пусть выкинут в пизду частности, либо наоборот включат все частности и засрут на хуй, типа: кури MSDN только с утра, ибо голова чиста).
Поэтому возникает разрыв шаблона при чтении этой хуиты. Кроме того 7я 'заповедь' хуита: "...захотят если найдут". А вот хуй! Нихуя ненайдут если сильно захочешь чтобы не нашли. Так же и шестая 'заповедь' хуита унижающая достоинство. 4-я также хуита, потомучто большинство анонимов не троллят и не набигают. Слово 'пидорас' хорошо бы заменить на 'говно', ибо у многих проблемы с восприятием. В остальном всё нормально давайте выработаем правила интернетов а-ля лурко, и пусть админы запостят на на хомепаге вместо 'анального' с собчачей лыбой.
Сатанов — хуйло. Не марайте уютненький лурк.
- Текст широко разошелся, и во многом отражает настроения жж, вот что имеет значение.
- Что до Сатанова — многие его закидоны мне не по нраву, но это не отменяет его талантливости. --Cauda Draconis 14:18, 3 июня 2008 (MSD)
быстро удолил эту хуйню! -а ты найди.
Слить
Ящитаю, надо расово слить статьи «Заповеди интернета» и «Правила интернетов», так как это два вида одного и того же. — Ононимус 14:25, 3 июня 2008 (MSD)
- Мне не особо принципиально, но прежде чем создать статью, я раздумывал над тем, куда ее всунуть. Во-первых, версия двача называется именно «правила интернетов», а версия жж — «13 заповедей интернета»; то есть это наиболее употребимые названия. Во-вторых, всовывать их в одну статью несколько странно хотя бы потому, что один текст написан с точки зрения Анонимусов, а в другом прямо пишут что «Аноним хуже пидораса». Наконец, вариант, который показался мне более удачным, но который я также решил не реализовывать — поставить в статье «Правила интернета» дизамбиг на статьи в духе «Правила интернета по версии двача» и «Правила интернета по версии жж». Как-то так. --Cauda Draconis 15:01, 3 июня 2008 (MSD)
- нет они разные, алсо анонимусов версия имеет иностранные богатые корни. ЖЖшная версия пусть будет в уютном ЖЖ. Слива тут не надо, хватает ссылок друг на друга.
- Согласен. Не надо сливать. Эти статьи не имеют ничего общего. 03:00, 11 октября 2008 (MSD)
Да не надо за мной «ночью приходить», я сама приду-не отвертитесь:))). Просто хотела высказать восхищение гениальностью автора! Читала-уржалась… Какой разносторонне развитый человек и какое умение преподнести вроде матом, но не пошло:))).Апплодисменты!!!
13
> Однажды попавшее в интернет остаётся в интернете навсегда
- Тут надо бы написать об одном журналисте из Лента. Ру, который пост про письку отправил, который в рсс разошёлся.
<Мои умозаключения>
- "Аноним хуже пидораса" написано так, будто пидорас - это что-то плохое. Ну спит парень с другими парнями. И что?
- Если одна вещь хуже другой вещи, которая может и не быть чем-то плохим, значит и первая вещь может не быть чем-то плохим. (Просто будет чуточку хуже. Может ведь.)
- Следовательно анонимы и "те, кто замыкается в виртуале" не обязательно что-то плохое.
- Вот. Я всё сказал.
</Мои умозаключения>