Обсуждение:Нигилизм

Российский профессор социологии Ю.Г. Волков проявляет свой скептицизм следующим образом:"Так как первопричины социальных явлений непостигаемы, то наши знания об объективной реальности-всего лишь игра смыслов, и нужно даже к шизофреническому бреду относится как к разумным идеям, потому как возможно в итоге он(бред) может быть ближе к истине."Но как сказал Спиноза:"Скептики сами себя ограничивают в познании истины".

Полагаю, было бы неплохо впилить этих кретинов в статью (картинку) (из винрарного фильма).

Блять, отодвиньте неполовозрелую школоту от этой статьи! Читать невозможно!!!!1 — Граммар-наци

Идеальный пример – Серонхелия?

Анон, шаряший в сабже (люблю корректность в терминологии, поэтому шарящий не понаслышке), объясни мне пожалуйста такую вещь: выходит, кадр, кружащийся с гондонами по сути-то, как оказалось самый что ни на есть…(спойлер: нигилист) Ведь если понимать эту статью буквально, то все встает на свои места, и меня уже не столь пугает симпатия к философии этого поца, при неисчезающем желании просто выключить видео (Я ж не быдло какое, чтобы смотреть, что не нравиться и слюной монитор поливать). Итак, Серонхелия — сферический, что называется, в вакууме?

Аффтар болен ПГМ

И этим всё сказано. Ратовать за мораль будешь в масонской ложе, папаша.

  +1

• ok — U

Лол

Точка зрения «нормальных человеков» так живо напомнило одну тупую пизду с христозом головы из группы. Ой-ё-ой, бля.

Блеааать, аффтар, какой нахуй Ницше?? Открой про него статью местную хотя бы и глянь, что Фридрих думал про сабж в контексте отрицания в себе, хуесос ты безграмотный! Что за слово «верить» блять? Какой нигилизм в средневековье, когда это ТОЛЬКО философское течение нового времени, откуда первая строчка абзаца высрана?? Вот последний абзац — это о чем ты? АААА….

В Средние века существовало учение нигилизм, преданное анафеме папой Александром III в 1179 г. Учение нигилизма, ложно приписанное схоластику Петру Ломбардскому, отвергало человеческое естество Христа.

Термин «нигилизм» встречается в европейской теологической литературе уже во времена средневековья. В 12 в. одна из церковных ересей, выступавших с позиций отрицания догмата о богочеловеческой природе Христа, получила название ереси «нигилизма». В 18 в. понятие «нигилизм» как аналог отрицания общепринятых норм и ценностей закрепляется в европейских языках.

Нигилизм как отсутствие веры и ожиданий не равно цинизм и отмороженность

Почему никто на это так не смотрит? Можно же просто не обманывать себя ожиданиями и обещаниями других людей, верой в собственные убеждения («если я буду много и упорно трудиться — я обязательно разбогатею!»), но при этом хорошо относиться к людям в целом, оказывать помощь, когда она действительно нужна, быть мягким, добрым, терпимым и т. п. Почему человек без веры в что-либо или кого-либо — это сразу отморозок? Может, это вообще воен Кастанеды, который действует, не ожидая награды?

Потому что для тупых пёзд и жлобов даже воен Кастанеды это опасный фрик, еще и наркоман поди.

так и надо было написать, а то впечатление будто автор тупая пизда или жлоб или и то и другое

Так это правильное впечатление, лол. И таки автор почувствовал, что его тут сейчас накормят говном с ложечки и съебал, бросив статью. Плашку только почему-то снесли.

Тоже напрягает что нигилизм ставят на одну полку с чем-то против законным, чуть расширить своё мировоззрение и понять что все в этом мир ложь пиздеж и провакация одних людей, что бы получить выгоду от других, ещё не значит стать отморозком и тд. По сути те же отсосины и есть нигилисты.

Нигилист срет кирпичами

> У человека нет смысла жизни, абсолютно нету. Он живет просто потому что его отец однажды выебал его мать. ]] смысл это ДЛЯ ЧЕГО, а живет потому что это ВСЛЕДСТВИЕ. символьно: A => человек => B. не надо путать A и B. В конце концов очень вероятно что смысл жизни человека как и смысл всей жизни на земле — передача генов.

• ДЛЯ ЧЕГО — это нихуя не смысл. Для чего — это ЦЕЛЬ. Смысл — это типа суть, «о чём», а не «для чего». Например, книга — в неё заложен какой-то смысл, а ещё есть цель, с которой эта книга была написана (или же с какой-то целью её читают). Цель можно поставить — на уровне государства, церкви или самостоятельно — а вот смысл содержится «между строк». Улавливаешь разницу?
  • В итоге все равно все упирается в цель. Иначе зачем и откуда? Хуйню ты сморозил короче, умник ебаный.

> Мораль, культура, любовь, этика — не нужны. Все это суть социальные инструменты для контроля человеческого стада. ]] Для контроля кем? lol. Думающий нигилист, а не позер такую хуйню не сморозит.

• Ето стереотипы же. Думающие нигилисты ни пишут на лурк. У них свои дела есть.
  • Нахуй тут стереотипы их и так все знают.

Вера как инструмент альтернативный знанию

Целесообразно юзать тогда, когда известно что ресурсов для получения знаний не хватит но необходимо принять решение. Например как в рулетке. Всякий раз делая ставку. Вы веришь что выпадет твоя позиция. Веру можно описать оператором нечеткой логики P(A,B) где P Вероятность что (A (логическая функция) B) = true. Иное дело когда куча долбоебов используя нечеткую категорию выполняет вследствие нее и своей тупости ЧЕТКИЕ действия (молиться, нести пожертвования церкви и тд) вот это тру нигилист неприемлет.

Анархо-индивидуализм

Же. Штирнер — наше всё. В целом по статье, автор(ы) всё поняли правильно.

• Не видел ничего связанного в статье с Штирнером. Глупость. По Штирнеру смысл человека в самом себе - "Единственном" (есть лишь "Я", а все остальное вне "меня",потому, ничего важнее "меня" для самого "меня" нет), а не в целенаправленном цинизме и пофигизме. "Единственный" может проявлять и доброту и злобу и ласку и лицемерие, но, только, если эти черты являются частью его натуры. То есть, Штирнер писал о абсолютном (философском) эгоизме, а в статье показываются какие то страдания и желания абсолютной независимости юного подростка. Забавно было увидеть и такую строчку - "Нигилизм есть Свобода". С каких пор мировоззрение является свободой? "подсознательным желанием человеков безнаказанно трахать, воровать, убивать и выпячивать собственное Я". Сделайте одолжение, дайте исправить статью более разумному (зрелому, что ли) человеку и уберите картинку с Штирнерем. "Вверяя себя учению нигилизма ты освободишься от того, что сковывало тебя всю твою жизнь. Нигилист не строит иллюзий и никогда себя не обманывает, мол, «справедливость есть»." - как и любое другое мировоззрение, это может оказаться таким же иллюзорным, а все потому, что все учения субъективны. Было бы здорово, если заключение сделали бы объективным и показали то, что как и любая другая система взглядов эта обладает своими достоинствами и недостатками. И еще раз УБЕРИТЕ ШТИРНЕРА!

Статью о себе пишете?

Собственно, Луркоморье — это и есть разновидность быдло-нигилизма. а теперь, конечно, модераторы меня забанят за эту реплику, и я стану мучеником за свободу слова! 00:21, 29 декабря 2013 (MSK)

Смысл слова

По-моему словом нигилизм обозначают синдром, из-за которого оппонент пытается игнорировать всю историю {человечества, конкретного спора, чужих ошибок} и выдумывает всё с нуля. Статья о чём-то левом, не о нигилизме в филосовском толковании.

> по-моему

This. Не проецируй свой синдром утенка на целое явление.

Участник:Udik/Нигилизм — удалённая трольская статья о нигилизме.

Наверное, на Лурке не любят когда так критикуют Лурок(. Butthurt аффтора

Аргументировать надо было, дружочек. Для удачного вброса тупого обсиралова явно недостаточно.

Хорошо, на будущее учту. — U

Отзывы внимательных мимопроходящих

Статья написана яростным моралфагом и ПГМщиком в приступе анально бугурта. Оставим?

Удваиваю. Статья — лютое говно, написана каким то моралфагом, нихуя не понимающим сути. Нужно все или переписать, или удолить нахуй. Моралфажия в стиле люби ближнего своего нам тут нахуй не надо.

Люби ближнего своего и Бога, нигилистичная ты проблядь.

лололо нахожу некоторые лулзы в присутсвии этого творчества на лурке. в конце концов в драматике так же. ДАВАЙ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПАРАГРАФЫ

Стало быть я болен. Спасибо за разъяснение. Вот оно чего оказывается.

Написать статью с точки зрения потребляди и богобляди… Интересный ход, Юдик. Я могу повесить плашку {{Тролль}}?

• Ага. — U
  • Уже :)
    • Статья ни о чём…

Вброс засчитан. И ведь кушают.

• Странная ситуация, все в интернетах перевернулось, раньше бугурт вызывали статьи типа «толерантность», а теперь вот. Быть ценеком и мизантропом стало в тренде.

Да, хорошая лурковская статья. аффтару можно взять с полки пирожок.

А с чего вы взяли что тут все такие???

Мы смотрим на мир ОБЪЕКТИВНО а не с точки зрения ненависти! Если вещь хороша то на ней плашка НЯ, если плоха, то плашка с ненавистью. И лично Я имею моральные ценности, хоть и атеист. А думать, что здесь все такие просто глупо.

Ты плашку в начале статьи не видел, штоле?

Боишься быть нигилистом?

Двачую!!! поддерживаю афтора, даже если трололо

Заебали все эти луркоебы, атеисты, агностики, похуисты, извращенцы, скептики, технофашисты и прочая мразь. В топку вас всех, в топку сук!!!!

Статья сыровата, но идея богата!

Двачаю, однозначно! Хотя статью следует хорошенько допилить и добавить чуть больше объективности.

Автор, виртуально жму вашу мозолистою руку, лурк еще торт!

Тогда что Вы до сих пор тут делаете? Покиньте сей ресурс немедленно, оставьте его нам, атеистам, извращенцам и технофашистам.

Скоро вам за нигилизм настанет пипец. Скоро отправитесь вместе с башоргом и двачем на нары очко драить. Потому что задолбали развращать народ.

Ваш батхёрт очень важен для нас. Спасибо, что оставили каментарий, мы с вами свяжемся.

Пилите, Шура

Щетаю, надо добавить отсюда первых картинок по запросу, ибо символизирует: http://www.google.ru/search?q=nihilists&hl=ru&newwindow=1&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&ei=T0GWTdiSDIWMswakyszLCA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=666

Пилить надо начать с того, чтобы начертить, а, затем, выпилить по контуру нахуй. Лурк скатывается в какую-то сраную википедию: школота обмызывается историей войн и дрочит на филосовские доктрины. Где тролленк, БЛЕАТЬ ,СУКА?! ГДЕ РАЗДЕЛ ПРО ТРОЛЛЕНК, Я СПРАШИВАЮ, А,ГНИДА?!!1!!

Что за пафосная хуита?

«Вас всех, ваши судьбы, не моргнув глазом, может уничтожить любой нигилист, лишь был бы повод.» Нужно срочно упырить мел.

Про мораль

Вообще, то, что написано в разделе «с точки зрения быдла» — хуйня. Во-первых, быдло именно на то и быдло, что не имеет внутреннего стержня и воли, поэтому оно не всегда следует морали, и легко начинает воровать@убивать во время любых беспорядков, как это было во время всевозможных смут и гражданских войн. Быдло легко превращается в нигилиста, когда можно прирезать соседа за кошелёк, изнасиловать лолю, пострелять по прохожим, без страха получить люлей. Те же битарды — абсолютные быдло и долбоёбы, но каждый бьёт себя пяткой в грудь, воображая себе чОрным властелинам, постя негров. Во-вторых, создание новой морали — это ницшеанство и экзистенциализм, это не нигилизм.

Ну поправь, если что-то не нравится, раздел с «т.з. быдла» — подразумевается быдло от философии, так как обычное быдло вообще таких слов не знает, только от Ницше отъебись, я тебя прошу.

Картинку в топку.

== Серьезно, картинка с тонущим и часами неочем, если человека спасти, он будет чувствовать себя по гроб жизни обязанным, из этого можно сотни таких часов в виде зелёных енотов заиметь.

Если ты не долбишься в жопу, жрешь фекалии и не спишь на гвоздях, то ты не нигилист!

Кто-то насмотрелся бойцовского клуба судя по всему.

Хуита

Статья - говно, нигилизм сведен к какой-то ебаной недорелигии, секте. Такое впечатление, что автор нихуя не принимает возможность не верить в какой-то набор абстрактных идей, и нигилист превращается в банального моралиста со знаком минус. Еще и противоречивые мысли перемешаны в рандомном порядке.

Удваиваю, афтор сам не понимает чего описывает. Если нигилизм как интернет-явление то он не имеет ничего общего с нигилизмом настоящим. Многим нравится вешать на себя во вконтактике такой понтовый ярлык и всё. Алсо, знаю дохуя людей которые нехило пристроились по жизни, но мнят себя нигилистами. То что в инете это нихуя не нигилизм, а просто тяга к выебанству типа "посмотрите какой я от всего отрешенный, как я с понтом отринываю устои и мораль общества". На деле хуй кто откажется от протирания жопы в кресле менеджера и карьеры с сотнями нефти, проверено.

А зачем статья тут висит тогда и вводит народ в заблуждение? Удалить!