Обсуждение:Litprom.ru

Народ, а литпром-то походу накрылся медным тазом. Или нет? У него за сентябрь аж 28 посещений, а сейчас он даже не пингуется. —03:47, 18 октября 2011 (MSD)

Признавайся, автор, ты на литпроме зарегился месяц-два назад? Историю переврал, дуралеище :)

"В настоящее время...", — детектнуты: а) малыш, б) литпромофаг.

Реквестирую статью про кино говно. срочно!

хуита. Выпилить нахуй.

статья говно, всё было не так. давайте уж лучше про Падонки.орг, они веселей были

• про этих тоже надо.

нормально. чуть подпилить и супагуд.

Книжки IRL

На самом деле, авторы жыдпрома издаются на бумаге один за другим. Как пример - [1]

Пра миня нет - хуита

Вот так.

Ссылки на ЖЖ

Знаю явки многих упомянутых в статье аффтаров. Сделать приятное или обойдутся?

А почему бы и нет?

Ссылки бы подправили в примечаниях. Хуипуталы криворукие=)

Ничо, для истории вполне. Тем кто с стороны совершенно похуй кто там точно был в редаке или не был. А в целом все достаточно верно. Коменты Сфинкса тока не упали вхуй там, ахуевшая рожа, каментит блядь как-будто он и тут персона года

Чёт хуйня стотья

Раньше пообъективнее текст тут вроде лежал. Багиров с Минаевым, канеш, казлы, но и аффтар стотьи тоже какой-то на всех подряд разобиженный походу. Выпиздили, штоле? Нисмешно нихуйа.

Наманенько

По делу статья. Вчера на досуге спецом подразнил сетевых киргизят в намерениях слепить для сельской стенгазетки отчётик "Ручная контркультура или Эмо в панковых прикидах". Но обосрать прикольнее анонимуса пытаться глупо, ибо (н)вас легион. Всё по делу.