Обсуждение:Ирано-иракская война

Статья годная, но роль США не отражена совершенно. Сверженный иранский шах, как и Саддам Хуссейн были американскими марионетками. По теме люркайте «спасение» (epic fail) американцами заложников в их посольстве, восстановление американских уничтоженных документов иранскими ткачами добавляет факты и лулзы. То что США попытались руками марионеточного Хуссейна наказать Хомейни — тоже важный момент. Можно еще про роль Израиля рассказать, но, боюсь, удалят…

А поцчему же ты так этого боишься, а, поцреот?

Синего текста настолько дохуя, что эта статья не взлетит.

+1. Показного луркоебского стеба тоже немало. Чуть посерьезнее бы, глубже, а не с школоло-колокольни, мол, «однажды одни кретины напали на других из-за неподеленного PROFIT'а, и так 8 лет эпично срались, да нихуя с того не вышло потому что кретины. А теперь закидаем их какашками, посоны!1». С другой стороны, общий тон данной заготовки вполне себе вписывается в луркмоар-формат, а тема (да и вообше все пост-WWII ближневосточные конфликты) годна и интересна. Если б не было так лениво, запилил бы уже большую статейку о Арабо-%middle_east_country_name% конфликтах и rеволюциях. Стремительное и поголовное скатывание ближневосточных муслимов в непроходимый ФГМ с пермаментными международными срачами и терроризмом — это очень вкусно, ящитаю.

• Автора почитаешь, так персы воевать вообще не умеют и тупа мясом всех заваливали. А даже если исходить из синопсиса статьи, это далеко не так.

Больше объективности, мы же сторонние наблюдатели. Непредвзятые, а с позицией «чурки не умеют нормально воевать» (всех сторон конфликта касается) статья будет унылой. Анализа нужно больше.

котаны, синий текст по возможности уберу, чтобы не так рябило в глазах. общий тон статьи тоже поправлю. главное было начать

В общем неплохо, на уровне последних статей на историческую тему на лурке, далеко от того пиздеца, что творится в черновиках на оружейную и авиационную тему. И кстати об авиации. Сбитие иранского «Фантома» иракским Ми-24 (а в источниках цитировалась и дата сего события — 27 октября 1982 года) было признано ЛПП (а ЛПП обе стороны напродуцировали за время конфликта более чем дохуя). А вот обратный случай был, и тоже единичный — 16 июня 1983 года иранский F-4 сбил иракский Ми-35 (вариант Ми-24), пилотируемый германским инструктором Ральфом Гешке. Напомню, что сбить вертолет для самолета, минимальная скорость которого в полетной конфигурации больше, чем максимальная скорость вертолета, при том что последний может лететь и так, и эдак, и вбок, и даже назад, — очень непростое дело, даже с применением УР «воздух-воздух», ведь головка самонаведения ракеты должна успеть захватить и удержать цель, а это оказывается более чем непросто. Потому-то армия США и заказала фирме Берта Рутана Scaled Composites специальный противовертолетный самолет… но это уже совсем другая сказка.

• В статье есть красочные эпизоды да и инфа редкая в русишинтернетах. 7 из 10.

Я хуй и быдло

Но мне понравилась эта статья. Требую от админов немедленного взлета.

Луркоёбство

Мемы оставить, а пересказ военных действий удалить. —Бох 10:25, 19 сентября 2012 (MSK)

Кто эти люди

Один из них точно иранец. Но который и кто второй.

какие-то солдаты

Кто эти люди-2

Гугл нечего не знает о писателе по имени Исмаэль Алдин, да и книгу «Висячие сады Вавилона» я так и не обнаружил. Автор, ты где ее нашел?

Поддерживаю вопрос.

Удваиваю

от автора: ссылка на «hanging gardens of babylon» в студию: http://ir-ingr.livejournal.com/1131582.html#comments

Автор, дай ссылку где взять эту книгу для электронной читалки: http://www.amazon.com/Hanging-Gardens-Babylon-Ismaiel-Aldean/dp/1466428198 - но там только за бабки, а мне такую же бы бесплатно.

Есть рацпредложение

Еще и про Хомейни запилить статью, настолько эпичный дядька был.

DO IT FAGGOT

Пара фотографии

http://farhang-alshia.narod.ru/iraniraqfoto.html

многобукаф от арабофага below

автору: сие произведение не читал, но оно внушает определенные подозрения. во-первых, с точки зрения арабского языка имя Исмаэль Алдин абсолютно бессмысленно. В оригинальном (ИЧСХ английском) варианте пишется как Aldean. Предположительно это транслитерация арабского Al-Din (правильнее ad-Din), то есть вера. Однако данное слово НИКОГДА не может быть самостоятельным именем/фамилией, а только частью составного имени типа %усернаме% ал-Дин, то есть «%усернаме% веры» (не Веры!), как то Салах ад-Дин (Благо веры), Камал ад-Дин (Совершенство веры) и даже Ала ад-Дин (Высота веры). Исмаэль ад-Дин? Это просто калька под арабское имя от человека явно не владеющего арабским… Кроме того, настораживают, например, такие интересные факты, обнаруживаемые при самом поверхностном огугливании сабжа, как-то: -на том же амазоне, на сей опус приведено 28 (!!!!) 5-звездочных отзывов (и ни единого критического!) по схеме, популяризованной имдб: все ревьюхи ужасно тупорылые и бессодержательные, а также полностью все ревьюеры не писали больше ни одного отзыва до и после отзыва на сабж… - в арабоязычном интернете нет ни единого обсуждения данного произведения вообще, что кагбэ намекает… - загугливание автора даже в англоязычном нете не дает никаких результатов, кроме пары хвалебно-рекламных отзывов и сцылок на покупку книги… Эрго, можно подумать, что сие произведение мягко говоря не вызвало никакого фидбека у кого бы то ни было, кроме 28 регистраций аффтара на амазоне.

Мое резюме по критерию нечиталноосуждаю — ФЕЙК!

Всем похуй тут написано измаель алдин

Не всем. Судя по замечаниям анона, книжка хуйня.

не имеет никакого значения хуйня или не хуйня книжка, главное что цитаты из неё хорошие

Чем? Если книжка — хуйня, цитаты — из хуйни.

пиздуй отсюда со своей охуенной логикой

ответ достойный

мемы — хим оружие

«Таким вот образом Саддам показал курдам, что отказываться воевать против Ирака — не самая лучшая идея.» — тут точно без ошибок? может «оказывается»? или «ирана»? что-то другое?